其中的网友都进行追责，这并不太现实。

        不论在时间和精力上，还是所需要付出的人力物力，以及庞大的工作量，还有现实操作上的难度等等方面，都是一个极大的挑战。

        所以当时叶向阳和沉清的选择，只是处理了一些情形恶劣且比较主要的。

        通过这些，当时也确实起到了一些杀鸡儆猴的效果。

        但那两次事件的影响澹去，到了这一次，很多人似乎忘了这些前车之鉴，又是一大片人铺天盖地地冒了出来。

        总有人不把别人的教训放在心上，受害者维权难，也成了他们肆无忌惮的依仗和底气。

        “怎么样，要不要跟他们斗斗？”

        在沉清问出这句话的时候，叶向阳陷入了思考。

        和之前两次一样，这次事件中，牵扯最广的无疑是诽谤造谣和谩骂侮辱。

        对于诽谤罪，叶向阳早已不陌生。

        根据相关司法解释的规定，网络诽谤犯罪的行为，主要包括三类。

        一是“无中生有”的“造谣”型诽谤，指捏造诽谤信息，并在信息网络上散布。

        二是“添油加醋”的“改谣”型诽谤，指篡改原始信息为诽谤信息，并在信息网络上散布。

        三是“以讹传讹”的“传谣”型诽谤，指明知是虚假的诽谤信息，而在信息网络上散布。

        对于第一种和第二种行为人捏造、篡改信息而散布的，行为人都属于诽谤信息的制造者，是信息传播流中的源头，行为人在主客观方面都应当是明知信息是虚假的，并且实施了捏造或篡改并散布的行为。

        这两种的行为，在搜集证据和追责方面，难度其实是相对较低的。

        而叶向阳和沉清起诉的那些人，主要也是这两种。

        至于第三种“以谣传谣”的“传谣”型诽谤，司法解释明确规定要以明知为前提，如果行为人不知道是他人捏造的虚假事实而在网上发布、转发的，即便对被害人的名誉造成了一定的损失，也不构成诽谤罪。

        这比诽谤信息捏造、篡改者的要求更加严格，避免不当扩大打击面，体现了刑法的谦抑性原则，也体现了对恶意传播者与对不明真相传播者的区别对待。

        然而。

        网络上大部分造谣的，大部分都是以“以讹传讹”的“传谣”型为主。

        如何判断对方是否具有以讹传讹的明知，需要结合行为人的学历、认知、经历、动机、情节等因素综合判断，这对于搜集证据和定性，又大大增加了工作量和难度。

        网络上那么多涉嫌传谣的网友，光凭叶向阳和沉清两个人，根本没办法一一去搜集材料和甄别。

        更别说一一对他们的侵权行为进行追责了。

        没有大量人力、物力的投入，根本就难以支撑。

        可想而知，大部分普通人遇上这些，到底有多难了。

        “小弟弟，有没有兴趣跟姐姐一起整治一下网络上的风气？如果你答应的话，这次我还继续给你打白工，任劳任怨，且分文不取哦！”

        看叶向阳还在思考，沉清忽然说道。